Token - 服务端身份验证的流行方案

身份认证

服务端提供资源给客户端，但是某些资源是有条件的。所以服务端要能够识别请求者的身份，然后再判断所请求的资源是否可以给请求者。

token是一种身份验证的机制，初始时用户提交账号数据给服务端，服务端采用一定的策略生成一个字符串（token），token字符串中包含了少量的用户信息，并且有一定的期限。服务端会把token字符串传给客户端，客户端保存token字符串，并在接下来的请求中带上这个字符串。

它的工作流程大概是这样：

在这样的流程下，我们需要考虑下面几个问题：

服务端在生成token时，加入少量的用户信息，比如用户的id。服务端接收到token之后，可以解析出这些数据，从而将token和用户关联了起来。

一般情况下，建议放入token的数据是不敏感的数据，这样只要服务端使用私钥对数据生成签名，然后和数据拼接起来，作为token的一部分即可。比如JWT，参考JSON Web Token - 在Web应用间安全地传递信息。

在我知道JWT之前，我先了解的是另一种模式。基于加密的算法，对数据进行加密，把加密的结果作为token。

本文主要讨论后一种模式。

服务端在生成token时，使用了客户端的UA作为干扰码对数据加密，客户端进行请求时，会同时传入token、UA，服务端使用UA对token解密，从而验证用户的身份。

如果只是把token拷贝到另一个客户端使用，不同的UA会导致在服务端解析token失败，从而实现了一定程度的防冒充。但是攻击者如果猜到服务端使用UA作为加密钥，他可以修改自己的UA。

给token加上有效期，即使被冒充也只是在一定的时间段内有效。这不是完美的防御措施，只是尽量减少损失。

服务端在生成token时，加入有效期。每次服务端接收到请求，解析token之后，判断是否已过期，如果过期就拒绝服务。

如果token过期了，客户端应该对token续期或者重新生成token。这取决于token的过期机制。

在token续期或者重新生成token的时候，需要额外加入数据来验证身份。因为token已经过期了，即token已经不能用来验证用户的身份了。这个时候可以请求用户重新输入账号和密码，但是用户体验稍差。

另一种方式是使用摘要。服务端生成token，同时生成token的摘要，然后一起返回给客户端。客户端保存摘要，一般请求只需要用到token，在刷新token时，才需要用到摘要。服务端验证摘要，来验证用户的身份。因为摘要不会频繁的在客户端和服务端之间传输，所以被截取的概率较小。

一般在登录的时候生成token。Token管理者负责根据用户的数据生成token和摘要，摘要用来给APP端刷新token用，类似于微信登录中的refresh_token。

生成token的过程中，ua的充作干扰码。没有相同的ua，就无法解析生成的token字符串。如果客户端是混合开发的模式，生成token和使用token的代理可能不同（比如一个是h5，一个是原生），ua就会不同，token就无法成功的使用。可以选择其他的客户端数据作为干扰码，注意考虑下面的问题：

不同的客户端，干扰码应该不同
干扰码的很大一个作用是防冒充，如果选择的充当干扰码的客户端数据没有区分性，就达不到效果。
选择充当干扰码的数据，在哪些情况下会变化？这些情况是否合理？
比如干扰码数据中含有app的版本号，那么app版本升级就会导致干扰码变化。服务端根据新的干扰码，无法解析旧的token，此时用户必须重新登录。这种情况是合理的吗？如果不合理，干扰码中就不应该含有app的版本号。

客户端的每一次请求，都必须携带token、ua，拦截器会对敏感资源的访问进行拦截，然后根据ua解析token，解析不成功，表示token和ua不匹配。解析成功之后，判断token是否已过期，如果是，拒绝服务。所有都ok的情况下，拦截器放行，请求传达到业务服务者。

当token过期，用户需要刷新token。刷新token本质上是这样的：

服务端：这个token是你的吗？
客户端：是的。
服务端：当初我给你token的时候，还给了一个摘要，你把摘要拿过来证明。

客户端需要把token、摘要、ua都传给服务端，服务端对token重新生成摘要，通过判断两个摘要是否相同来验证这次请求刷新token的客户端，是不是上次请求生成token的客户端。验证通过，服务端需要使用用户数据重新生成token，用户数据则来自用ua解析token的结果。